58歲男子余進成自稱「晶華余董」，以投資大型建案、保證獲利、晶華酒店投資缺現金等名義，誘騙富商投資房地產、股票，他先前詐騙共7億7000多萬元，一審判他9年6月後，另有名林姓設計公司女老闆，出面指控余以投資房地產名義，詐騙她5639萬多元，新北地檢署去年5月再依詐欺取財罪嫌將他起訴；一、二審皆判他無罪，依速審法可望無罪確定。林女提告指出，余進成自稱是晶華酒店董事，還是嘉義望族，相中一件房地產，若投資獲利可觀，慫恿她投資，因余男出入都有名車代步，生活看起來很優渥，致使她信以為真，2004年至2010年間，陸續交付余5639萬5000元。林女指出，余為取信於她，還開了6張面額共1760萬元的支票給她，事後卻避不見面，直到2015年，她持余開立支票兌現均遭退票，查詢發現他已遭退票111張，信用早已不良，才驚知受騙，報警提告詐欺取財。余辯稱，他沒向林女自稱是晶華董事，也沒說是嘉義望族，那些錢不是投資款項，而是他向林女借的錢，他會把包含本金及利息金額的支票交給林女作為擔保，然後再商量要提示哪張支票，林女填寫日期後才拿支票提示。不過，在法院審理期間，林女改口說，她和余認識12年，是在朋友飯局認識，朋友僅介紹他是晶華酒店股東，他自己也沒說明與晶華的關係。法院查出，林女告訴狀指出，余跟她說相中一件前景看好的房地產，值得投資、保證獲利，但她在檢方偵查階段說，余從2004年開始陸續有給一些利潤，卻又在法院審理時改稱，她一部分幫余調現金…景氣不好想轉投資…從2004到2010年都沒獲利，她認為投資要很久才能回收，所以仍一直匯錢，但從2010年8月後，就沒再投了。法院認為，依她的證述，難以認定余謊稱他是董事、望族；且依據林女的說詞，她匯款原因究竟是「投資」？「調現借款」？投資的標的是房地產或工廠設備？有無獲得利潤？先後陳述不一，明顯有瑕疵。法院依據支票及其提示日期，查出林女在2010年及2015年間都有陸續提示的紀錄，兌領總額2905萬元；且余從2015年4月27日起，出現大量退票共6億2492萬元，足認為兩人屬借貸關係，尚未有積極證據以證明余詐財，於是二審也判他無罪。此外，余進成曾詐騙8名被害者共7億7000多萬元，檢方在2015年8月起訴指出，余進成對外佯稱是晶華酒店董事，長期包下每月25萬元的酒店行政套房當辦公室，聘雇2名司機開賓士、賓利等高級轎車接送，塑造擁有鉅額財富、信用良好的假象。余騙得8名被害者共7億7000多萬元後潛逃中國，被押解返台。新北地院去年4月依詐欺等罪，判余9年6月徒刑；二審去年8月依29次詐欺取財罪、2次背信罪，改判12年，可上訴。
7087DA09403648A0
7087DA09403648A0
文章標籤
全站熱搜
留言列表
